买卖合同纠纷 （2019）粤20民终7111号

本案为买卖合同纠纷。鑫诺公司与天创公司签订的《钢材购销合同》是双方自愿订立，真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，一审法院予以确认,双方当事人应依合同约定恪守履行。合同约定了付款期限，天创公司未能如期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，双方关于违约金按照每日千分之一的约定，显然已经过分高于造成的损失，天创公司提出了违约金过高要求予以调整，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情判定天创公司按照年利率24%向鑫诺公司计付违约金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利

本案为买卖合同纠纷。鑫诺公司与天创公司签订的《钢材购销合同》是双方自愿订立，真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，一审法院予以确认,双方当事人应依合同约定恪守履行。合同约定了付款期限，天创公司未能如期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，双方关于违约金按照每日千分之一的约定，显然已经过分高于造成的损失，天创公司提出了违约金过高要求予以调整，一审法院以实际损失

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7111号上诉人（原审原告）：中山市鑫诺建材有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦311之二，统一社会信用代码91442000MA4WRPFG5Q。法定代表人：伍回祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区天创基础……