（2017）辽02民终7248号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的原告起诉被告主张二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费8万元，被告提交了2016年7月27日通过兴业银行大连支行转账方式支付给律师赵海廷111790元的律师费，其中的8万元既为二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费，原告不予认可。原告的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁见道律师事务所的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月7日，被上诉人罗玉芝、张学敏与上诉人辽宁见道律师事务所签订编号为6000694号委托律师合同，约定上诉人辽宁见道律师事务所代理二被上诉人诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案，律师服务费10万元。2016年7月27日被上诉人通过兴业银行大连支行转账方式支付给该所律师赵海廷（

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的原告起诉被告主张二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费8万元，被告提交了2016年7月27日通过兴业银行大连支行转账方式支付给律师赵海廷111790元的律师费，其中的8万元既为二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费，原告不予认可。原告的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁见道律师事务所的诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7248号上诉人(原审原告)辽宁见道律师事务所，住所地大连市西岗区民政街**号万达华府**号楼。法定代表人：赵海廷，该所主任。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张学敏，男，1949年8月18日出……