供用电合同纠纷 （2019）晋10民终2685号

本案争议的焦点：一、王岳宏是否具备诉讼主体资格；二、原、被告之间是否存在供用电合同关系；三、被告是否应向原告支付违约赔偿金。关于焦点一，虽然向霍州供电公司提出架线、栽电杆申请的是霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会，但实际用电人为王岳宏，王岳宏经赵家庄居委会同意申请用电，霍州供电公司也受理了王岳宏的申请，故王岳宏具备本案诉讼主体资格。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百七十七条：“供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款”的规定，本案双方并未就合同的标的、数量、质量、价款、违约责任等具体内容达成一致意思表示，双方之间未明确约定权利和义务，供用电合同关系未成立。被告为原告架线、栽电杆破土切割水泥地面等行为，根据用电业务办理告知书应视为签订合同之前的准备工作。原告主张判令被告履行供电合同义务为其安装动力电、栽两根电杆、架线的诉讼请求本院不予支持。关于焦点三，原告主张立案前被告先行支付原告10000元，从受理案件之日起每天赔偿

本案争议的焦点：一、王岳宏是否具备诉讼主体资格；二、原、被告之间是否存在供用电合同关系；三、被告是否应向原告支付违约赔偿金。关于焦点一，虽然向霍州供电公司提出架线、栽电杆申请的是霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会，但实际用电人为王岳宏，王岳宏经赵家庄居委会同意申请用电，霍州供电公司也受理了王岳宏的申请，故王岳宏具备本案诉讼主体资格。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百七十七条：“供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款”的规定

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2685号上诉人（原审原告）：王岳宏，男，1980年1月6日出生，汉族，住霍州市。委托代理人：王清龙，男，1943年11月22日出生，汉族，住霍州市，系王岳宏父亲。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司霍州市供电公司。住所地：霍州市北环路。法定代表人：许斌，职务：经理。委托代理人：张荣，女，该公司法律顾问。上诉人王岳宏因与被上诉人国……