民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12838号

李镭、董斌曾拟设立公司合伙经营而由李镭向董斌转账5万元，因公司并未设立，双方之间形成个人合伙的法律关系。2011年李镭提出退出公司，董斌于2011年6月17日向李镭出具5万元欠条的行为，应视为双方对此前民事行为的清算达成的债权债务协议，李镭据此提起民间借贷的民事诉讼，符合法律规定，故李镭要求董斌返还借款5万元，合法有据，该院依法予以支持。关于董斌提出其仅书写借条，但李镭未实际支付借款的辩解，因李镭此前已经实际支付投资款，并经双方清算形成债权债务协议，诉讼标的物指向的是此前投资款，并非新的借款，故董斌的辩解并无事实依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，遂判决：本判决生效后三日内，被告董斌向原告李镭返还借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告董斌负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）。宣判后，董斌不服，向本院提起上诉

李镭、董斌曾拟设立公司合伙经营而由李镭向董斌转账5万元，因公司并未设立，双方之间形成个人合伙的法律关系。2011年李镭提出退出公司，董斌于2011年6月17日向李镭出具5万元欠条的行为，应视为双方对此前民事行为的清算达成的债权债务协议，李镭据此提起民间借贷的民事诉讼，符合法律规定，故李镭要求董斌返还借款5万元，合法有据，该院依法予以支持。关于董斌提出其仅书写借条，但李镭未实际支付借款的辩解，因李镭此前已经实际支付投资款，并经双方清算形成债权债务协议，诉讼标的物指向的是此前投资款，并非新的借款，故董斌的辩解并无事实依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12838号上诉人（原审被告）董斌，男。委托代理人董福林，男。被上诉人（原审原告）李镭，男。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。上诉人董斌因与被上诉人李镭民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年李……