民间借贷纠纷 （2016）皖17民终386号

原审认定双方当事人形成民间借贷法律关系的理由充分。至于双方为何在借条形成同日签订房屋买卖合同，不能排除双方通过签订房屋买卖合同的方式为民间借贷履行提供担保。虽然双方签订房屋买卖合同不能认定为买卖合同关系，但并非不产生其他法律关系。遂判决：驳回上诉，维持原判。2016年1月6日原告宋鉴以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求人民法院判决支持其上述诉请。另，管航、刘艳霞于2015年7月、8月分别向唐义发借款5万元、5万元，且都向唐义发本人出具了借条。一审认为，原告提供了房屋买卖合同、房屋预告登记及借条，（2015）贵民一初字第00826号民事判决书认定原、被告签订的房屋买卖合同系名为房屋买卖实为借款担保，双方成立的是民间借贷法律关系，原告向被告给付了45万元借款，池州市中级人民法院对本院（2015）贵民一初字第00826号查明的事实予以确认，故应认定被告向原告借款45万元属实。被告辩称原告没有实际向其发放借款45万元，是向案外人唐某借款45万元，但其所举证据不足以证明其陈述，不予采信。另外，结合后期被告向唐义发两次各借款5万元，都向唐义发本人出具了借条，且按被告陈述如原告未向其发放45万元借款，为

原审认定双方当事人形成民间借贷法律关系的理由充分。至于双方为何在借条形成同日签订房屋买卖合同，不能排除双方通过签订房屋买卖合同的方式为民间借贷履行提供担保。虽然双方签订房屋买卖合同不能认定为买卖合同关系，但并非不产生其他法律关系。遂判决：驳回上诉，维持原判。2016年1月6日原告宋鉴以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求人民法院判决支持其上述诉请。另，管航、刘艳霞于2015年7月、8月分别向唐义发借款5万元、5万元，且都向唐义发本人出具了借条。一审认为，原告提供了房屋买卖合同、房屋预告登记及借条，（2015）贵民一初字第00826号民事判决书认定原、被告签订的房屋买卖合同系名为房屋买卖实为借款担保，

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终386号上诉人（原审原告）:宋鉴,男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:管航，男，1975年10月2日生，汉族，住安徽省池州市站前区。被上诉人（原审被告）:刘艳霞，女，1986年2月7日生，汉族，住址同上，身份证号码3429011986********……