盗窃 （2016）闽04刑终68号

上诉人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人黄某甲的盗窃数额及其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人黄某甲提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　傅　 树　 朝审　判　员　张　 文　 弟代理审判员　徐　　　　浩二〇一六年四月十三日书　记　员　蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项

上诉人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人黄某甲的盗窃数额及其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人黄某甲提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　傅　 树　 朝审　判　员　张　 文　 弟代理审判员　徐　　　　浩二〇一六年四月十三日书　记　员　蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终68号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1976年1月出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月3日刑满释放。因涉……