民间借贷纠纷 （2015）锦民终字第00403号

上诉人因其亲友做生意曾向被上诉人借款50000元的事实成立。关于上诉人提出被上诉人曾经持张世久打的欠条到新立屯法庭诉讼，说明被上诉人和张世久存在借贷关系一节，被上诉人解释称，不否认上诉人曾经给过欠条，但因其约定是借钱给上诉人，故而拒收他人给打的欠条，被上诉人的解释不违反常理，且上诉人没有证据证明被上诉人接收了欠条并持该欠条到法庭告诉的事实，故上诉人主张的该节事实及观点证据不足，不予支持。本案被上诉人提供的证人证言均证实上诉人曾陈述被上诉人把钱交给上诉人，结合上诉人在录音资料中对被上诉人陈述的“钱交给你，到时候跟你要钱”没有表示反对的意思表示，原审法院确认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人张素梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕会杰审　判　员　　邸新立代理审判员　　王　波二〇一五年七月七日书　记　员　　张　丹 关注

上诉人因其亲友做生意曾向被上诉人借款50000元的事实成立。关于上诉人提出被上诉人曾经持张世久打的欠条到新立屯法庭诉讼，说明被上诉人和张世久存在借贷关系一节，被上诉人解释称，不否认上诉人曾经给过欠条，但因其约定是借钱给上诉人，故而拒收他人给打的欠条，被上诉人的解释不违反常理，且上诉人没有证据证明被上诉人接收了欠条并持该欠条到法庭告诉的事实，故上诉人主张的该节事实及观点证据不足，不予支持。本案被上诉人提供的证人证言均证实上诉人曾陈述被上诉人把钱交给上诉人，结合上诉人在录音资料中对被上诉人陈述的“钱交给你，到时候跟你要钱”没有表示反对的意思表示，原审法院确认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并无不

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00403号上诉人（原审被告）张素梅，女，1962年7月7日出生，汉族，教师，现住辽宁省黑山县英城子乡。委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘波，女，1966年8月30日出生，汉族，教师，现住辽宁省黑山县新立屯镇。委托代理人郭立京，被上诉人丈夫，1966年2月15日出生，汉族，教师，现住辽宁省黑山县新立屯镇。上……