（2016）川15执复4号
裁判要旨
被执行人宜宾华戎建筑工程有限司向异议人宜宾县高场镇人民政府缴纳了55万元款项的事实可以认定，异议人主张与被执行人已形成了债权债务关系，且该款已支付了相关费用，但并未提出相应的证据予以证实，对异议人的该项主张不予认定，虽然被执行人以“土地预征费”的名义向异议人缴纳了55万元，但该款并无相应的证据证明其最终用途，且在本院向异议人发出提取该款后，异议人也没有该款的用途提供证据，异议人以该款不是被执行人的收入，而要求本院撤销或中止执行不符合法律规定，被执行人向异议人所缴纳的款项，异议人没有证据证明该款项已作处理，仍应属于被执行人所有，故本院作出依法提取的执行措施符合法律规定。因此异议人的异议不能成立。申请复议人宜宾县高场镇人民政府称：一、原审裁定不认定申请复议人与执行人之间已形成债权债务关系，属于认定事实错误。邓思国分别于2011年4月6日、4月14日缴纳土地预征费50万元、5万元，高场镇财政所出具了票据，载明是预征费，原审法院保全裁定也称为“土地征用费”，申请复议人向原审法院提供的证据是以证明55万元是土地预征费而非被执行人收入，双方关系是债权债务关系。二、原审裁定认为申请复议人为提供证据证
摘要
被执行人宜宾华戎建筑工程有限司向异议人宜宾县高场镇人民政府缴纳了55万元款项的事实可以认定，异议人主张与被执行人已形成了债权债务关系，且该款已支付了相关费用，但并未提出相应的证据予以证实，对异议人的该项主张不予认定，虽然被执行人以“土地预征费”的名义向异议人缴纳了55万元，但该款并无相应的证据证明其最终用途，且在本院向异议人发出提取该款后，异议人也没有该款的用途提供证据，异议人以该款不是被执行人的收入，而要求本院撤销或中止执行不符合法律规定，被执行人向异议人所缴纳的款项，异议人没有证据证明该款项已作处理，仍应属于被执行人所有，故本院作出依法提取的执行措施符合法律规定。因此异议人的异议不能成立。
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执复4号复议申请人：宜宾县高场镇人民政府，住所地：宜宾市宜宾县高场镇上正街2号。法定代表人：谭宗贵，镇长申请执行人唐吉光，男，汉族，1966年12月出生，住四川省资中县。被执行人宜宾华戎建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州西路西段7号附10号3-2号。申请复议人宜宾县高场镇人民政府不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执异字第23-……