离婚纠纷 （2013）桂市民一终字第344号

原、被告相识后恋爱、结婚，婚后夫妻感情一般。尔后，原、被告因为家庭琐事而经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2010年开始分居至今，双方之间又无联系，而且未尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。原告诉请小孩林某随原告生活，不要求被告承担抚养费。因为小孩林某不是被告亲生的，原告也表示认可，故小孩林某随原告生活，被告不支付抚养费的诉请，予以支持。对于被告辩称如果离婚，要求原告补偿精神损失100000元的问题，因为小孩林某不是被告亲生，此事件，对被告精神上造成了一定伤害，而且被告对小孩也承担了抚养义务，对被告要求原告补偿精神损失费，理由正当，证据充分，予以支持。但被告要求原告补偿精神损失费100000元过高，鉴于原告是打工生活，没有稳定收入，且现原告还要独立抚养小孩，根据本案实际情况，酌情支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第四十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若千问题的解释（一）第二十八条之规定，判决：一、准许原告林小元与被告刘某离婚；二、小孩林某随原告林小元生活，由原告抚养

原、被告相识后恋爱、结婚，婚后夫妻感情一般。尔后，原、被告因为家庭琐事而经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2010年开始分居至今，双方之间又无联系，而且未尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。原告诉请小孩林某随原告生活，不要求被告承担抚养费。因为小孩林某不是被告亲生的，原告也表示认可，故小孩林某随原告生活，被告不支付抚养费的诉请，予以支持。对于被告辩称如果离婚，要求原告补偿精神损失100000元的问题，因为小孩林某不是被告亲生，此事件，对被告精神上造成了一定伤害，而且被告对小孩也承担了抚养义务，对被告要求原告补偿精神损失费，理由正当，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第344号上诉人（一审被告）刘某，农民。委托代理人莫玉许，广西漓江律师事务所律师。委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。被上诉人（一审原审）某，农民。委托代理人严小鹏，广西鹏韵律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服平乐县人民法院（2013）平民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日受理后……