其他行政行为 （2019）豫07行终172号

本案中，案涉的老菜地、李兴春地系申延君和申延民的父母申长安、贵素芹的责任田，2015年10月20日经村干部和自己家族长辈说合，申延君和申延民达成赡养二位老人的协议，其中申长安、贵素芹的责任田由申延君耕种老菜地西侧、李兴春地北侧，申延民耕种老菜地东侧、李兴春地南侧。虽然申延君和申延民按照协议约定实际各耕种涉案土地至今。但申延君就其实际耕种的老菜地一半、李兴春地一半与村委会之间不存在土地承包法律关系。故申延君与被诉的颁发土地承包经营权证行为不存在利害关系，原审据此驳回其起诉，并无不当。申延君的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　随　伟审判员　王　娜审判员　谢田霞二〇一九年九月十九日书记员　张　莉 更多数据：www.

本案中，案涉的老菜地、李兴春地系申延君和申延民的父母申长安、贵素芹的责任田，2015年10月20日经村干部和自己家族长辈说合，申延君和申延民达成赡养二位老人的协议，其中申长安、贵素芹的责任田由申延君耕种老菜地西侧、李兴春地北侧，申延民耕种老菜地东侧、李兴春地南侧。虽然申延君和申延民按照协议约定实际各耕种涉案土地至今。但申延君就其实际耕种的老菜地一半、李兴春地一半与村委会之间不存在土地承包法律关系。故申延君与被诉的颁发土地承包经营权证行为不存在利害关系，原审据此驳回其起诉，并无不当。申延君的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终172号上诉人（原审原告）申延君，男，1967年6月5日出生，汉族，住新乡市。委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号，组织机构代码：00552546-3。法定代表人刘宏锋，区长。原审第三人：申延民，男，1969年9月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人申延君因与……