买卖合同纠纷 (2021)津02民终258号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。李萌与刘遵超虽未签订书面买卖合同,但已经形成事实的买卖合同。李萌依约履行了供货义务,刘遵超应依约给付货款,故李萌要求刘遵超给付货款2562元的诉讼请求,合法有据,一审法院予以支持。李萌诉请尚美公司、吴玉亮、苏会丽给付货款的问题,因李萌提交的证据不能证实其与尚美公司、吴玉亮、苏会丽之间存在买卖合同关系,故李萌该项诉请无事实及法律依据,一审法院不予支持。刘遵超经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条,判决:“一、被告刘遵超于本判决生效后五日内给付原告李萌货款2562元;二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告刘遵超负担。”二审中,当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为,本案二
摘要
依法成立的合同受法律保护。李萌与刘遵超虽未签订书面买卖合同,但已经形成事实的买卖合同。李萌依约履行了供货义务,刘遵超应依约给付货款,故李萌要求刘遵超给付货款2562元的诉讼请求,合法有据,一审法院予以支持。李萌诉请尚美公司、吴玉亮、苏会丽给付货款的问题,因李萌提交的证据不能证实其与尚美公司、吴玉亮、苏会丽之间存在买卖合同关系,故李萌该项诉请无事实及法律依据,一审法院不予支持。刘遵超经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终258号上诉人(原审被告):刘遵超,男,1988年2月15日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被上诉人(原审原告):李萌,男,1988年6月20日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。原审被告:天津市尚美空间装饰有限公司,住所地天津市静海区静海镇红星美凯龙四楼西厅。法定代表人:苏会丽,总经理。原审被告:吴玉亮,男,198……