民间借贷纠纷 （2019）辽01民终8501号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”现原告向法庭提交的证据形成了较为完整的证据链，足以证明原告出资800,000系借款，而非赠与，且二被告对此借款均知情。因此，二被告有偿还义务。关于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因并没有证据证明原告与二被告约定了借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为无息，因此，对原告此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告郭迎迎提出其未与原告签订借款合同，其并未向原告借款，而是原告赠与的抗辩主张，结合原告与二被告的关系及借款的用途，原告解释为因考虑二被告的婚姻关系而未签订书面合同的理由，较为合情合理。因借款合同并非要式合同，因此，未签订书面合同并不影响合同效力。故一审法院对此抗辩主张不予支持。关于被告郭迎迎提出房屋按份所有已考虑了房产出资情况的抗辩主张，一方面与原告提交的证据之间存在予盾，另一方面被告亦未提供相应证据予以证明，不足以排除其他合理可能，故一审法院对此抗辩主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”现原告向法庭提交的证据形成了较为完整的证据链，足以证明原告出资800,000系借款，而非赠与，且二被告对此借款均知情。因此，二被告有偿还义务。关于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因并没有证据证明原告与二被告约定了借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为无息，因此，对原告此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告郭迎迎提出其未与原告签订借款合同，其并未向原告借款，而是原告赠与的抗辩主张，结合原告与二被告的关系及借款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8501号上诉人（原审被告）：郭迎迎，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩潼，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李楠，男，汉族，住址沈阳沈河区。上诉人郭迎迎与被上诉人李锐、李楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11242号民事……