其他行政行为 （2019）辽04行初74号

本案争议的焦点为：1、原告是否属于《辽宁省高速公路建设征地动迁补偿实施方案》中“厂矿企事业单位动迁补偿标准”部分的“正常营业的工业生产型企业”，被告是否应当同时按照该标准部分第6条“矿业权人被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴的价款（无偿取得的除外），所压覆的矿产资源部分分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失”规定，对原告进行补偿；2、原告主张的补偿标准是否有法律依据。关于评估报告问题。由于本次评估系由抚顺市东洲区交通局铁抚本高速公路建设征地动迁办公室委托，委托评估中对评估对象明确表述为“抚顺铸成矿业有限公司采矿权价值压覆储量部分价值、停产损失补偿费、勘查投资、已建的开采设施投入等直接损失”。评估报告形成后，经庭审质证，被告对该评估报告的真实性、合法性未提出异议，因此，湖北永业地矿评估咨询有限公司出具的《评估被告》程序合法，评估结论符合评估目的的要求，应当采信。关于原告企业性质问题。原告依法取得的《营业执照》、《采矿许可证》载明了原告企业的经营范围，其中包括铁矿露天开采、铁粉销售。应当说，原告企业具备工业企业生产和工业产品销售的资质，亦符合评估报告中的评估目的。关于

本案争议的焦点为：1、原告是否属于《辽宁省高速公路建设征地动迁补偿实施方案》中“厂矿企事业单位动迁补偿标准”部分的“正常营业的工业生产型企业”，被告是否应当同时按照该标准部分第6条“矿业权人被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴的价款（无偿取得的除外），所压覆的矿产资源部分分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失”规定，对原告进行补偿；2、原告主张的补偿标准是否有法律依据。关于评估报告问题。由于本次评估系由抚顺市东洲区交通局铁抚本高速公路建设征地动迁办公室委托，委托评估中对评估对象明确表述为“抚顺铸成矿业有限公司采矿权价值压覆储量部分价值、停产损失补偿费、勘查投资、已建的开采设

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初74号原告抚顺铸成矿业有限公司，住所地东洲区碾盘乡平山村。法定代表人刘津硕，该公司经理。委托代理人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街**。法定代表人赵晨阳，该区政府代区长。委托代理人倪宝良，该区政府工作人员。委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师……