离婚后财产纠纷 （2015）成民终字第09188号

本案争议焦点在于：上诉人钟某与被上诉人刘某婚姻关系存续期间投资华映资本（新加坡）有限公司150万新元是否应当认定为离婚后财产进行分割以及应该怎样分割的问题？对此，本院评判如下：（一）钟某与刘某离婚后发现在婚姻关系存续期间投资华映资本（新加坡）有限公司的150万新元未进行分割而提起诉讼，符合最高人民法院《民事案由》规定中关于“离婚后财产纠纷”的情形。被上诉人刘某提出双方协议离婚时夫妻共同财产已经分割完毕，但从双方离婚协议内容看，并无对该争议款项进行分割的条款，因此对刘某的该项抗辩主张，本院不予采纳，该争议款项应当认定为未进行分割的夫妻共同财产。（二）150万新元已经投入华映资本（新加坡）有限公司是双方不争的事实，但因刘某否认钟某提出的该款项已经退回刘某和其领取了该款项15%收益的主张，钟某提供的证据又不足以证实其该项主张，原审法院以目前不具备分割条件，应待具备分割条件时再另行起诉的判决理由并无不当。对钟某上诉提出在本案中分割该款项及收益的请求，因证据不足，本院不予支持。待其具备分割条件时可另行主张。综上，原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规

本案争议焦点在于：上诉人钟某与被上诉人刘某婚姻关系存续期间投资华映资本（新加坡）有限公司150万新元是否应当认定为离婚后财产进行分割以及应该怎样分割的问题？对此，本院评判如下：（一）钟某与刘某离婚后发现在婚姻关系存续期间投资华映资本（新加坡）有限公司的150万新元未进行分割而提起诉讼，符合最高人民法院《民事案由》规定中关于“离婚后财产纠纷”的情形。被上诉人刘某提出双方协议离婚时夫妻共同财产已经分割完毕，但从双方离婚协议内容看，并无对该争议款项进行分割的条款，因此对刘某的该项抗辩主张，本院不予采纳，该争议款项应当认定为未进行分割的夫妻共同财产。（二）150万新元已经投入华映资本（新加坡）有限公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09188号上诉人（原审原告）钟某，女，1961年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人鲜江凌，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人苟恩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，1966年6月26日出生，汉族,住成都市高新区.委托代理人傅波，四川明之鉴师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉……