装饰装修合同纠纷 （2016）湘07民终1767号

债务应当清偿。虽郑治文与海德公司签订《合同协议书》系无效合同，但郑治文按合同完成了工程量，且双方于2016年3月15日经结算后，海德公司向郑治文出具工程款欠条，其行为系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。海德公司应按照欠条约定的还款期限完成剩余工程款支付义务，现由于海德公司未能按期还款，已构成违约，故郑治文要求海德公司支付剩余工程款以及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因海德公司工商登记为余道红独资的一人有限责任公司，庭审中余道红提供证据不足以证明个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条相关规定，余道红应对海德公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、常德市海德鸿运保健有限公司于本判决生效之日起7日内向郑治文支付工程欠款142400元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以142400元为基数，从2016年4月19日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）

债务应当清偿。虽郑治文与海德公司签订《合同协议书》系无效合同，但郑治文按合同完成了工程量，且双方于2016年3月15日经结算后，海德公司向郑治文出具工程款欠条，其行为系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。海德公司应按照欠条约定的还款期限完成剩余工程款支付义务，现由于海德公司未能按期还款，已构成违约，故郑治文要求海德公司支付剩余工程款以及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因海德公司工商登记为余道红独资的一人有限责任公司，庭审中余道红提供证据不足以证明个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条相关规定，余道红应对海德公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1767号上诉人（原审被告）：余道红，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑治文，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。原审被告：常德市海德鸿运保健有限公司，住所地湖……