提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁17民终1038号

本案的争议焦点是：一、原告与被告温学仁之间是何种法律关系。二、原、被告对于原告所遭受的损害是否存在过错？原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用112597.32元的主张是否成立，应否得到支持？关于焦点一，被告温学仁与房主家人就房屋扩建的相关费用及建材的采购进行多次协商，最终表示愿意承建，并且联系原告及证人韩某、李某、曹某等人进行施工，并与他们口头约定劳务报酬，足以说明被告温学仁对案涉工程是否承建及相关费用等事项具有决定的权利，且在施工过程中，被告温学仁指挥、安排人员进行施工，亦向施工人员发放了工资，被告主张其行为受房主岳父的委托，对其主张，未提交相关有效证据予以印证，应认定原、被告之间存在劳务（雇佣）关系。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告温学仁明知架钩不足，仍指挥安排人员搭架，且在施工过程中未向原告等施工人员提供相应的劳动安全设施，其违背了负有安全注意和安全保护的义务，对事故的发生存

本案的争议焦点是：一、原告与被告温学仁之间是何种法律关系。二、原、被告对于原告所遭受的损害是否存在过错？原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用112597.32元的主张是否成立，应否得到支持？关于焦点一，被告温学仁与房主家人就房屋扩建的相关费用及建材的采购进行多次协商，最终表示愿意承建，并且联系原告及证人韩某、李某、曹某等人进行施工，并与他们口头约定劳务报酬，足以说明被告温学仁对案涉工程是否承建及相关费用等事项具有决定的权利，且在施工过程中，被告温学仁指挥、安排人员进行施工，亦向施工人员发放了工资，被告主张其行为受房主岳父的委托，对其主张，未提交相关有效证据予以印证，应认

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1038号上诉人（原审被告）：温学仁（又名温学军）。委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴志令。委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人温学仁因与被上诉人吴志令提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）……