环境污染责任纠纷 （2014）广民初字第113号

原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司在本案中起诉的被告“四川路桥集团有限公司”经本院审查无此公司，原告称应为“四川公路桥梁建设集团有限公司”，并且四川公路桥梁建设集团有限公司又未同意进行变更。属于原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司的起诉。案件受理费49689元，全额退还给原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长　　陈明义审判员　　宋开新审判员　　张贤德二〇一四年九月二十八日书记员　　贺志鹏 来自：www.

原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司在本案中起诉的被告“四川路桥集团有限公司”经本院审查无此公司，原告称应为“四川公路桥梁建设集团有限公司”，并且四川公路桥梁建设集团有限公司又未同意进行变更。属于原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司的起诉。案件受理费49689元，全额退还给原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长　　陈明义审判员　　宋开新审判员　　张

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第113号原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司。法定代表人艾明才，总经理。委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告四川路桥集团有限公司。法定代表人孙云。委托代理人周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人李小童，北京康达（成都）律师事务所律师。被告西成铁路客运专线四川有限公司。法定代表人武勇。原告剑阁县仙泉水生动物繁殖……