民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1358号

债务应当清偿。本案焦点之一，借款的实际金额是多少。借款合同约定，借款方式是汇入陈国平指定的账户。在实际借款过程，通过吉保山提供的银行转账凭证可以看出，其将2500000元转给陈国平时，账户仍有319833元余额，没有必要再调取如此数额的现金给付陈国平，这有悖日常的交易习惯和合同约定。另在一审法院规定的期限内，吉保山没有提供相应的现金交付证据，故双方之间的借款本金应为2500000元。本案焦点之二，施积昌承担何种责任。借款合同的违约责任约定，担保人变更企业名称、股东、股本结构、法定代表人未告知贷款人，给贷款人造成经济损失的应给予全额赔偿。此违约条款订立的目的，就是为了防借款后，担保人变更法定代表人逃脱责任，给贷款人造成损失。而宏远公司在签订借款合同后第二天，法定代表人进行了变更，且未告知吉保山。此行为有恶意变更的故意，依合同约定，施积昌作为担保人宏远公司的原法定代表人应对陈国平无法还款给吉保山造成的全额损失给予赔偿。在本案中吉保山借款本息及其他损失，因陈国平及担保人宏远公司未清偿，故担保人宏远公司原法定代表人施积昌应承担合同约定的连带责任。关于吉保山的利息诉求，其利率计算标准月息2.1%

债务应当清偿。本案焦点之一，借款的实际金额是多少。借款合同约定，借款方式是汇入陈国平指定的账户。在实际借款过程，通过吉保山提供的银行转账凭证可以看出，其将2500000元转给陈国平时，账户仍有319833元余额，没有必要再调取如此数额的现金给付陈国平，这有悖日常的交易习惯和合同约定。另在一审法院规定的期限内，吉保山没有提供相应的现金交付证据，故双方之间的借款本金应为2500000元。本案焦点之二，施积昌承担何种责任。借款合同的违约责任约定，担保人变更企业名称、股东、股本结构、法定代表人未告知贷款人，给贷款人造成经济损失的应给予全额赔偿。此违约条款订立的目的，就是为了防借款后，担保人变更法定代表

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1358号上诉人(原审原告)：吉保山。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。上诉人(原审被告)：施积昌。委托诉讼代理人：王建良，苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈国平。被上诉人(原审被告)：泰州市宏远新型材料有限公司，住所地泰州市滨江工业园区滨一路一号、二号。法定代……