（2017）京01刑终133号

一审人民法院以本案证据不足为由，裁定驳回上诉人方某对原审被告人王某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人方某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，经查，上诉人提交的现有证据仅能证明王某通过微博在网络上发布了相关言论，但并不能证明相关言论系王某故意虚构、捏造，而涉案言论是否系行为人故意虚构、捏造，不仅是《刑法》关于诽谤罪的必备构成要件，也是《刑事诉讼法》要求自诉人必须履行的举证义务，一审人民法院根据现有证据情况裁定驳回起诉并无不当，故本院对于上述上诉理由及代理意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉人方某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审　判　长　张　鹏审　判　员　李　洁代理审判员　相　阳二〇一七年三月三十一日法官　助理　张　璇书　记　员　潘萌萌 来自：www.

一审人民法院以本案证据不足为由，裁定驳回上诉人方某对原审被告人王某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人方某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，经查，上诉人提交的现有证据仅能证明王某通过微博在网络上发布了相关言论，但并不能证明相关言论系王某故意虚构、捏造，而涉案言论是否系行为人故意虚构、捏造，不仅是《刑法》关于诽谤罪的必备构成要件，也是《刑事诉讼法》要求自诉人必须履行的举证义务，一审人民法院根据现有证据情况裁定驳回起诉并无不当，故本院对于上述上诉理由及代理意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终133号上诉人（原审自诉人）方某，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地为北京市。诉讼代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。原审被告人王某，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市。北京市海淀区人民法院审理方某控告王某犯诽谤罪一案，于2016年12月19日作出（2016）京0108刑初633号刑事裁定。原审自诉……