买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1565号

本案系买卖合同纠纷。2012年7月20日《销售合同》及《技术协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二审中，双方当事人争议的焦点问题有两个：一是中新公司提出产品异议是否超过合理期间；二是海浪公司供应给中新公司的涉案空调是否符合合同约定。关于第一个问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买

本案系买卖合同纠纷。2012年7月20日《销售合同》及《技术协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二审中，双方当事人争议的焦点问题有两个：一是中新公司提出产品异议是否超过合理期间；二是海浪公司供应给中新公司的涉案空调是否符合合同约定。关于第一个问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1565号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市海浪环境科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区共和小区8栋402，组织机构代码：59569411-9。法定代表人：彭高娥，董事长。委托代理人：刘志刚，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托代理人：钟勇军，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁中……