土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）苏04民终2765号

收款事由“借款”为上诉人单方标注不符合真实情况，属于事实认定错误。尤其需要注意的是，被上诉人法定代表人在2021年1月16日找到牟文良，在其他多人在场的情况下，多次强调借款500万元，要求立即归还该500万元。若该500万元真如被上诉人主张为土地转让款，为何被上诉人法定代表人要在多人在场的情况下反复陈述“我借给你500万元”之类的话呢？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因被上诉人和上诉人双方并未约定借款利息，若被上诉人要求上诉人归还借款，上诉人也无需支付利息。二、退一步讲，即便一审法院认为两张借款收据和借款录音无法证明双方之间已转为借贷关系，而根据一审法院认定无权处分合同未经权利人追认或者无权处分人未取得处分权便是无效合同，那么协议第四条“违约责任”中的第4项将因该协议无效而无约束力，就不能再适用这一条款来要求上诉人承担损失赔偿责任；另外，被上诉人因合同无效而受到的实际损失仅为己支付款项500万元对应的利息损失；且被上诉人对合同无效存在较大过错，其应当承担相应责任。1、一

收款事由“借款”为上诉人单方标注不符合真实情况，属于事实认定错误。尤其需要注意的是，被上诉人法定代表人在2021年1月16日找到牟文良，在其他多人在场的情况下，多次强调借款500万元，要求立即归还该500万元。若该500万元真如被上诉人主张为土地转让款，为何被上诉人法定代表人要在多人在场的情况下反复陈述“我借给你500万元”之类的话呢？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因被上诉人和上诉人双方并未约定借款利息，若被上诉人要求上诉人归还借款，上诉人也无需支付利息。二、退一步讲，即便一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2765号上诉人（原审被告）：常州市新洁翼精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402088542049X，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人：姚瑞珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州万豪塑胶有限公司，统一社会信用代码……