（2010）深中法刑二终字第136号

上诉人高某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案因上诉人高某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人高某上诉所称其为从犯的上诉理由，经查，上诉人高某与银某某在实施抢劫过程中，均预谋并直接使用暴力方法妄图占有被害人财物，其行为属于直接实施抢劫行为，均起到了主要作用，是主犯，故其为从犯的上诉理由本院不予采纳；对于其上诉认为是其主动将所抢货物归还被害人的上诉理由，与在案被害人陈述、证人证言等证据相悖，且无相关证据支持，故本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡升琴审　判　员　　林福星代理审判员　　张　宇二〇一〇年二月二日书　记　员　　张新建 搜索“”

上诉人高某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案因上诉人高某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人高某上诉所称其为从犯的上诉理由，经查，上诉人高某与银某某在实施抢劫过程中，均预谋并直接使用暴力方法妄图占有被害人财物，其行为属于直接实施抢劫行为，均起到了主要作用，是主犯，故其为从犯的上诉理由本院不予采纳；对于其上诉认为是其主动将所抢货物归还被害人的上诉理由，与在案被害人陈述、证人证言等证据相悖，且无相关证据支持，故本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第136号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男。因涉嫌抢劫，于2009年8月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2009年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人高某犯抢劫罪一案，于2009年12月10日作出（2009）深福法刑初字第18……