（2013）信中法行终字第21号

根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2008年6月，三被上诉人黄桂立、胡永莲、高宪荣在被上诉人息县房地产管理所处办理房产证时，上诉人息县机关事业养老保险所持有的息县房权证城关镇北字第00063**号《房屋所有权证》被被上诉人息县房地产管理所收回注销并过户。此时，上诉人息县机关事业养老保险所应当知道该具体行政行为内容，上诉人息县机关事业养老保险所提起起诉时已经超过最长两年的法定期限。上诉人称其不知道2008年6月房产所注销其单位房产证一事，房产证为他人私自借出的主张没有充足证据加以证实，本院不予采信。综上，再审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第97条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2008年6月，三被上诉人黄桂立、胡永莲、高宪荣在被上诉人息县房地产管理所处办理房产证时，上诉人息县机关事业养老保险所持有的息县房权证城关镇北字第00063**号《房屋所有权证》被被上诉人息县房地产管理所收回注销并过户。此时，上诉人息县机关事业养老保险所应当知道该具体行政行为内容，上诉人息县机关事业养老保险所提

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）信中法行终字第21号上诉人（原审原告、再审申诉人）息县机关事业养老保险所，住所地息县息州大道西段。法定代表人罗伟，男，该所所长。委托代理人卢文杰，男，该所工作人员。委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申诉人）息县房地产管理所，住所地息县城关西街。法定代表人代民，男，该所所长。委托代理人史志豪，男，河南息州律师事……