建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终14583号

蔡德胜、卢劲松提供的《豪骏名苑防水补漏维修工程报价表》《豪骏名苑防水补漏维修工程结算表》等证据及一审法院的调查结果均充分证明蔡德胜、卢劲松为恒隆花都分公司进行涉案工程施工的事实，蔡德胜、卢劲松的证据、陈述与一审法院的调查结果能够相互印证，对蔡德胜、卢劲松的陈述，一审法院予以采信。债务应当清偿。蔡德胜、卢劲松已完成相应工程的施工，恒隆花都分公司应按结算金额向蔡德胜、卢劲松支付工程款，故蔡德胜、卢劲松要求恒隆花都分公司支付工程款123308元及利息合法有据，一审法院予以支持。因双方对付款时间及利息并未进行约定，一审法院将利息调整为自起诉之日（2015年7月22日）起计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故因涉案工程纠纷所产生的债务，应由恒隆公司、恒隆花都分公司共同承担。恒隆公司、恒隆花都分公司提供的证据无法证明蔡德胜、卢劲松受第三人聘请进行施工的事实，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。原审第三人卓众广州分公司经一审法院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则

蔡德胜、卢劲松提供的《豪骏名苑防水补漏维修工程报价表》《豪骏名苑防水补漏维修工程结算表》等证据及一审法院的调查结果均充分证明蔡德胜、卢劲松为恒隆花都分公司进行涉案工程施工的事实，蔡德胜、卢劲松的证据、陈述与一审法院的调查结果能够相互印证，对蔡德胜、卢劲松的陈述，一审法院予以采信。债务应当清偿。蔡德胜、卢劲松已完成相应工程的施工，恒隆花都分公司应按结算金额向蔡德胜、卢劲松支付工程款，故蔡德胜、卢劲松要求恒隆花都分公司支付工程款123308元及利息合法有据，一审法院予以支持。因双方对付款时间及利息并未进行约定，一审法院将利息调整为自起诉之日（2015年7月22日）起计算。《中华人民共和国公司法》第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14583号上诉人（原审被告）：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人：黄海平,广东金海圣律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。……