买卖合同纠纷 （2014）渝五法民终字第05523号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，杨胜利、饲料公司均同意解除于2014年1月16日签订的《猪料销售合同》，一审法院予以尊重。对于杨胜利主张的饲料公司退还其收受3000元保证金的诉请，一审法院认为，杨胜利一审庭审中所举示的杨刚强与叶广书的录音并不能直接得出杨胜利支付饲料公司3000元押金的结论，且案外人叶广书未到庭接受一审法院询问；同时，饲料公司亦否认其收取杨胜利3000元押金，且饲料公司否认案外人叶广书与饲料公司存在职务关系，故对于杨胜利举示的案外人叶广书与杨刚强的电话录音稿，并不能达到其向饲料公司支付3000元押金的证明目的。另，按照一般交易习惯，收取押金方要给支付押金方出具收条，但杨胜利在庭审中陈述未让饲料公司出具相应收条，故对于杨胜利主张的饲料公司退还其收受3000元押金的诉讼请求，证据不足，一法院不予支持。对于杨胜利主张的违约损失。杨胜利、饲料公司所签订的《猪料销售合同》未对单价进行明确约定，且对合同的单价杨胜利、饲料公司未能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，杨胜利、饲料公司均同意解除于2014年1月16日签订的《猪料销售合同》，一审法院予以尊重。对于杨胜利主张的饲料公司退还其收受3000元保证金的诉请，一审法院认为，杨胜利一审庭审中所举示的杨刚强与叶广书的录音并不能直接得出杨胜利支付饲料公司3000元押金的结论，且案外人叶广书未到庭接受一审法院询问；同时，饲料公司亦否认其收取杨胜利3000元押金，且饲料公司否认案外人叶广书与饲料公司存在职务关系，故对于杨胜利举示

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05523号上诉人原审原告）：杨胜利，男，汉族，×××××××××××出生，住×××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。委托代理人：杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆双胞胎饲料有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园，组织机构代码：69120373-8。法定代表……