建设工程合同纠纷 （2019）苏06民终3650号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。吴昌好、超前公司于2019年1月15日就丹徒区污水治理工程及如皋相关工程签订合作协议，约定将相关工程交由吴昌好施工，并约定吴昌好应于进场前缴纳50000元合同履约金。合作协议签订的当天，超前公司向张维新出具了收到工程保证金50000元的收据，张维新亦通过转账方式支付了50000元，张维新表示该50000元系受吴昌好指示向超前公司交付的工程保证金，并表示该50000元由吴昌好主张，故能够认定吴昌好已根据原超前公司签订的合作协议缴纳了工程保证金50000元，赵本明的陈述亦能佐证这一事实。吴昌好、超前公司签订的合作协议约定超前公司将相关工程交由吴昌好施工，并约定于2019年2月25日进场，但超前公司未能举证证实已实际将相关工程交由吴昌好施工，赵本明亦陈述工程未做。故吴昌好主张超前公司返还工程保证金50000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：超前公司返还吴昌好工程保证金50000元，于判决生效后立即履行
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。吴昌好、超前公司于2019年1月15日就丹徒区污水治理工程及如皋相关工程签订合作协议，约定将相关工程交由吴昌好施工，并约定吴昌好应于进场前缴纳50000元合同履约金。合作协议签订的当天，超前公司向张维新出具了收到工程保证金50000元的收据，张维新亦通过转账方式支付了50000元，张维新表示该50000元系受吴昌好指示向超前公司交付的工程保证金，并表示该50000元由吴昌好主张，故能够认定吴昌好已根据原超前公司签订的合作协议缴纳了工程保证金50000元，赵本明的陈述亦能佐证这一事实。吴昌好、超前公司签订的合作协议约定超前公司将
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3650号上诉人（原审被告）：南通市超前建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：赵本军。被上诉人（原审原告）：吴昌好，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人南通市超前建筑劳务有限公司（以下简称超前公司）因与被上诉人吴昌好建设工程合同纠纷一案，不服……