供用热力合同纠纷 （2021）京02民终2917号

本案中，赵四平以北燃金房公司为被告，要求北燃金房公司对102号房屋和B102号房屋的2014-2020年6个供暖季的供暖费进行结算并退还赵四平已预交供暖费12011.52元中的热计量部分3598.6元。对此，法院考虑到：第一，针对102号房屋北燃金房公司与赵四平之间未签订书面合同，针对B102号房屋先是金房暖通公司与赵四平签订《合同2》，后北燃金房公司与赵四平签订《合同3》，但102号房屋与B102号房屋2012-2014年的预交供暖费均由金房暖通公司出具发票或收据，2014-2016年的预交供暖费均由北燃金房公司出具收据，可见合同的签订和履行情况存在不一致之处。而对于供热合同的实际履行情况，在本案中，金房暖通公司与北燃金房公司主张案涉小区的供热服务一直系金房暖通公司提供，并称对于北燃金房公司签订的供热合同、出具的供暖费收据金房暖通公司均予以认可，由此金房暖通公司与北燃金房公司均认可实际供热人系金房暖通公司。在（2019）京0111民初2620号及（2020）京02民终1870号案件中，赵四平已经就102号房屋和B102号房屋的2012-2016年供暖季的供暖费问题，向金房暖通公司主张

本案中，赵四平以北燃金房公司为被告，要求北燃金房公司对102号房屋和B102号房屋的2014-2020年6个供暖季的供暖费进行结算并退还赵四平已预交供暖费12011.52元中的热计量部分3598.6元。对此，法院考虑到：第一，针对102号房屋北燃金房公司与赵四平之间未签订书面合同，针对B102号房屋先是金房暖通公司与赵四平签订《合同2》，后北燃金房公司与赵四平签订《合同3》，但102号房屋与B102号房屋2012-2014年的预交供暖费均由金房暖通公司出具发票或收据，2014-2016年的预交供暖费均由北燃金房公司出具收据，可见合同的签订和履行情况存在不一致之处。而对于供热合同的实际履行情况，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2917号上诉人（原审原告）：赵四平，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：李**，女，1990年8月13日出生，该公司员工。原审第三人：北京金房暖通节能技术股份有限公司，，住所地北京市昌平……