（2014）汕尾中法行终字第6号

起诉人叶惠宾已于2008年10月向本院提起行政诉讼，其诉讼请求与现在起诉的相同，该案本院于2010年12月20日作出（2008）海法行裁字第9号行政裁定，驳回叶惠宾等13人的起诉，其对裁定不服，上诉于汕尾市中级人民法院，汕尾市中级人民法院已于2011年6月2日作出（2011）汕尾中法行终字第3号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人叶惠宾的起诉属重复诉讼，应裁定不予受理。根据（2011）汕尾中法行终字第3号认定的事实，该涉案土地海丰县福利中心申请办理国有土地使用权证时，海丰县国土资源局已于2006年8月18日在三起诉人所在社区张贴审核公告和同月22日在海丰报刊登土地登记公告，而起诉人叶娘惠、叶胜于2013年11月5日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起

起诉人叶惠宾已于2008年10月向本院提起行政诉讼，其诉讼请求与现在起诉的相同，该案本院于2010年12月20日作出（2008）海法行裁字第9号行政裁定，驳回叶惠宾等13人的起诉，其对裁定不服，上诉于汕尾市中级人民法院，汕尾市中级人民法院已于2011年6月2日作出（2011）汕尾中法行终字第3号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人叶惠宾的起诉属重复诉讼，应裁定不予受理。根据（2011）汕尾中法行终字第3号认定的事实，该涉案土地海丰县福利中心申请办理国有土地使用权证时，海丰县国土资源局已于2006年8月18日在三起

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕尾中法行终字第6号上诉人（原审起诉人）：叶娘惠。上诉人（原审起诉人）：叶惠宾。上诉人（原审起诉人）：叶胜。三上诉人的委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。三上诉人的委托代理人：叶文君。被上诉人（原审被起诉人）：海丰县国土资源局。法定代表人：林建军，该局局长。第三人：海丰县福利中心。法定代表人：许明锋。上诉人叶娘惠、叶惠宾、叶胜不服广东省……