著作权权属、侵权纠纷 （2019）皖0191民初1228号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地。 安徽一二一公司主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，以安徽一二一公司住所地作为侵权结果发生地确定管辖。 关于是否以安徽一二一公司住所地确定管辖，本院有如下考量：1、在最高人民法院关于该司法解释的理解与适用中，对是否以侵权结果发生地为侵害信息网络传播权民事案件的连接点确定管辖的原因作出了解释：“为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件，最高人民法院颁布了《侵害信息网络传播权的规定》，‘侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。 侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地’，本次司法解释的依据与该规定第15条规定相一致。 在本次司法解释制定过程中，考虑到司法
摘要
安徽一二一网络科技股份有限公司与北京易达信开科技有限公司、北京空宇数联信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1228号 原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：吕坤，董事长。 委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。 被告：北京易达信开科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：孟闯。 被告：北京空宇数联信息技……