确认合同效力纠纷 （2016）川07民终84号

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，上列情形下合同效力归于无效。余厚珍称受廖晓燕胁迫签订合同，但没有提供证据证明，应当承担举证不利的责任。对于余厚珍的该主张不予支持。依照余厚珍与廖晓燕等共同签订的合伙协议之约定，廖晓燕作为合伙人有权转让合伙份额，该协议第二十五条明确约定只有在向原始合伙人12人以外的人员转让份额时，须经过全体合伙人的同意，即不排除对内转让时无须征得全体合伙人同意的情况。同时依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，廖晓燕转让份额退出合伙未违反法律法规的强制性规定。综上，余厚珍要求确认其与廖晓燕签订的《股份

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，上列情形下合同效力归于无效。余厚珍称受廖晓燕胁迫签订合同，但没有提供证据证明，应当承担举证不利的责任。对于余厚珍的该主张不予支持。依照余厚珍与廖晓燕等共同签订的合伙协议之约定，廖晓燕作为合伙人有权转让合伙份额，该协议第二十五条明确约定只有在向原始合伙人12人以外的人员转让份额时，须经过全体合伙人的同意，即不排除对内转让时无须征得全

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终84号上诉人（原审原告）余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日。委托代理人李运辉，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖晓燕，女，汉族，生于1967年9月27日。委托代理人李泉，四川风行律师事务所律师。上诉人余厚珍因与被上诉人廖晓燕确认合同效力纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3418号民事判决，向……