买卖合同纠纷 （2019）鄂0112民初5631号
裁判要旨
原告天达公司与被告英康公司所订立的电源系统买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当共同信守双方所订立的两份《物资采购合同》。 双方订立合同后，天达公司向英康公司即时交付了产品。 按照《物资采购合同》关于付款的规定，英康公司应当依据双方均无争议认可的交货时间确定“滚动付款，接受承兑”的付款时间，即交货即付货款。 据此，英康公司在收货后即应向天达公司给付货款。 对于英康公司应当给付天达公司货款的数额，天达公司向本院提交了相关往来账目和银行流水，并出具了会计鉴定结果予以证实。 英康公司认为需要与其公司会计核对，但在法院给定并由英康公司承诺的合理期限内，英康公司未向本院就此账目的核实情况进行回复。 本院依法以天达公司向本院提交的相关会计鉴定结果为准认定英康公司实际欠天达公司货款14,008,011.86元。 对原告天达公司要求被告英康公司支付拖欠货款的诉请，本院依法予以支持。 对于天达公司要求英康公司按同期银行贷款利率130%的标准承担逾期付款利息损失的诉求。 本院认为，由于双方在合同中并未约定逾期给付货款的违约责任，同时，考虑天达公司对英康公司电源系统技术保修的时限尚
摘要
武汉天达汇能能源系统有限公司与武汉英康汇通电气有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5631号原告武汉天达汇能能源系统有限公司。 诉讼代表人武汉天达汇能能源系统有限公司管理人。 委托诉讼代理人吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁一墨，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告武汉英康汇通电气有限公司。 法定代表人黄修瑞，董事长。 委托诉讼代理人舒健，男，公司员工。 委托诉讼代理人曹鹏，男，……