（2015）一中行终字第0355号

被告天津市公安交通管理局南开支队具有对违反道路交通安全法的行为进行处罚的职权。被告天津市公安交通管理局南开支队针对原告王炳林的行为作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，履行了相关程序。原告王炳林的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王炳林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王炳林负担。上诉人王炳林不服原审判决上诉称，1、处罚决定事实不清。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条明确规定了不得停车的具体地点，而上诉人王炳林并没有停在该法条所规定的任一不能停车的位置，且没有妨碍其他车辆和行人的通行2、处罚决定程序违法。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队没有按照《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第三十二条之规定履行法定程序，未尽到告知义务，没有听取上诉人王炳林的陈述和申辩，上诉人王炳林当时在处罚决定书中签署了“有异议”。根据公安部令第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条之规定，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队作出的处罚决定书没有交通警察的亲笔签名或盖章，而是电脑打印的，应认定无效。

被告天津市公安交通管理局南开支队具有对违反道路交通安全法的行为进行处罚的职权。被告天津市公安交通管理局南开支队针对原告王炳林的行为作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，履行了相关程序。原告王炳林的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王炳林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王炳林负担。上诉人王炳林不服原审判决上诉称，1、处罚决定事实不清。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条明确规定了不得停车的具体地点，而上诉人王炳林并没有停在该法条所规定的任一不能停车的位置，且没有妨碍其他车辆和行人的通行2、处罚决定程序违法。被上诉

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0355号上诉人（原审原告）王炳林。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。法定代表人左卫民，支队长。委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队民警。委托代理人李旭，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队大队长。上诉人王炳林因要求撤销被上诉人天津市交通管理局南开支队作出的第120402100……