（2017）辽01行终38号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院的受案范围。关于上诉人请求确认被告沈阳铁路公安局沈阳公安处，在法定期限内拒绝为上诉人办理工伤申报认定理赔，侵犯上诉人合法权益行政行为违法的诉求。用人单位为职工申报工伤认定是工作义务但非法定强制性义务，且非行政行为。所以该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于上诉人请求判令沈阳市人力资源和社会保障局依法认定上诉人因公致残，承担侵权责任，赔偿损失的诉求。二审期间，经询问上诉人，上诉人称已另案起诉并正在审理当中。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　卫　俐审判员　王　红二〇一七年一月十七日书记员　薛辰阳

依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院的受案范围。关于上诉人请求确认被告沈阳铁路公安局沈阳公安处，在法定期限内拒绝为上诉人办理工伤申报认定理赔，侵犯上诉人合法权益行政行为违法的诉求。用人单位为职工申报工伤认定是工作义务但非法定强制性义务，且非行政行为。所以该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于上诉人请求判令沈阳市人力资源和社会保障局依法认定上诉人因公致残，承担侵权责任，赔偿损失的诉求。二审期间，经询问上诉人，上诉人称已另案起诉并正在审理当中。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终38号上诉人陈某，男，1969年12月7日出生，汉族，住址：上诉人陈某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初227号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某上诉称：一审诉请法院判令被告沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳铁路公安局沈阳公安处，法定期限内拒绝为上诉人办理工伤申报认定理赔，侵犯上诉人……