妨害信用卡管理 （2016）湘04刑终235号

原审被告人王某甲以牟取暴利为目的，通过非法渠道购买他人居民身份证后，雇佣上诉人尹时龙、李俊、范某、张某等人使用他人身份证开立银行账户，办理银行卡，再将银行卡予以出售，共计279张，原审被告人王某甲和上诉人尹时龙、李俊、范某、张某的上述行为均已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。在共同犯罪中，王某甲起主要作用是主犯；尹时龙、李俊、范某、张某受王某甲安排、指使办理银行卡，起次要作用是从犯，应当依法从轻、减轻或免除处罚。对出庭检察机关关于本案中几名上诉人相较于原审被告人王某甲而言，作用相对较小，法院量刑时可适当考虑的出庭意见和上诉人尹时龙、李俊、范某、张某及辩护人关于四上诉人系受王某甲雇佣、指使实施的犯罪，是从犯的辩解、辩护意见，本院予以采纳。王某甲、尹时龙、李俊、范某、张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。尹时龙、李俊、范某、张某的亲属能代为积极退缴赃款，可对四上诉人酌情从轻处罚。上诉人尹时龙及其辩护人提出，无充分证据证实，尹时龙办理的银行卡均系违背他人意愿办理。经查，无相关证据证明，尹时龙受王某甲指使持他人身份证办理的银行卡未违背他人意愿，且该辩解、辩护意见亦不

原审被告人王某甲以牟取暴利为目的，通过非法渠道购买他人居民身份证后，雇佣上诉人尹时龙、李俊、范某、张某等人使用他人身份证开立银行账户，办理银行卡，再将银行卡予以出售，共计279张，原审被告人王某甲和上诉人尹时龙、李俊、范某、张某的上述行为均已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。在共同犯罪中，王某甲起主要作用是主犯；尹时龙、李俊、范某、张某受王某甲安排、指使办理银行卡，起次要作用是从犯，应当依法从轻、减轻或免除处罚。对出庭检察机关关于本案中几名上诉人相较于原审被告人王某甲而言，作用相对较小，法院量刑时可适当考虑的出庭意见和上诉人尹时龙、李俊、范某、张某及辩护人关于四上诉人系受王某甲雇佣、指使实施的

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终235号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹时龙，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2015年5月26日被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月3日，经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李俊，2014年11月21日，因冒用他人名……