建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字200号

依法成立的合同受法律保护。原告主张其承包辽河小区采暖管道安装工程，其提交的证据是《建设工程施工合同》和工程预算书，被告对上述证据真实性提出异议，对双方间的合同关系不予认可。经本院审查原告提交的证据，形式要件完备，合同加盖了被告单位公章及法定代表人名章，虽被告对合同真实性提出异议但未对公章真实性申请鉴定，故本院对合同真实性予以确认。原、被告间合同关系已经成立。现原告请求判令被告支付所欠工程款，被告主张原告请求超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原告自认工程按合同约定时间即2004年8月21日竣工，合同约定质保期为半年，即2005年2月21日时，原、被告间工程款给付之债已经成立。原告于2013年10月17日起诉，故原告的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持。关于原告提交证人杨昆证言，证明2005年起一直追要此款，诉讼时效有中断情形的问题。被告对证人证言不予认可，原告亦未能提交证人证言中所述的被告单位具体经办人、知情人的证言。因证人杨昆系受原告委托，与原告存在一定的利害关系，本院单凭证人杨昆的证言，不能认定本案诉讼

依法成立的合同受法律保护。原告主张其承包辽河小区采暖管道安装工程，其提交的证据是《建设工程施工合同》和工程预算书，被告对上述证据真实性提出异议，对双方间的合同关系不予认可。经本院审查原告提交的证据，形式要件完备，合同加盖了被告单位公章及法定代表人名章，虽被告对合同真实性提出异议但未对公章真实性申请鉴定，故本院对合同真实性予以确认。原、被告间合同关系已经成立。现原告请求判令被告支付所欠工程款，被告主张原告请求超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原告自认工程按合同约定时间即2004年8月21日竣工，合同约定质保期为半年

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民二终字200号上诉人（原审原告）：沈阳东北机电工程安装有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街59号。法定代表人李洪海，系该公司经理。委托代理人：王玉林，男，汉族，1961年2月15日出生，沈阳东北机电工程安装有限公司副经理。委托代理人：杨红艳，系辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，住所地：沈阳市皇姑区昆山中……