（2012）深中法商终字第492号

上诉人斌铎公司拖欠被上诉人邱树声货款97700元，有斌铎公司向邱树声出具的欠条证实，本院予以确认。原审据此判令斌铎公司向邱树声支付货款97700元及利息正确，本院予以维持。斌铎公司出具的欠条中已明确注明所欠款项为货款，故其以邱树声未提交买卖合同及送货单为由，主张双方之间不存在买卖合同关系、无需支付货款的上诉主张不成立，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2242.5元，由上诉人深圳市斌铎电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　许　绿　叶审　判　员　翁　艳　玲代理审判员　郭　　　平二〇一二年四月十六日书　记　员　靳歌（兼）附法律文书援引的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，

上诉人斌铎公司拖欠被上诉人邱树声货款97700元，有斌铎公司向邱树声出具的欠条证实，本院予以确认。原审据此判令斌铎公司向邱树声支付货款97700元及利息正确，本院予以维持。斌铎公司出具的欠条中已明确注明所欠款项为货款，故其以邱树声未提交买卖合同及送货单为由，主张双方之间不存在买卖合同关系、无需支付货款的上诉主张不成立，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2242.5元，由上诉人深圳市斌铎电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　许　绿　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第492号上诉人（原审被告）：深圳市斌铎电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡凤凰岗宝田瓜仔田工业区一栋二楼之一，组织机构代码：689444436。法定代表人：钟华春，总经理。委托代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱树声，男，汉族，×年×月×日生，住×省×市×区×号，身份证号码××××××××××××××……