（2016）粤01行终102号

上诉人黄亦斌、黄戎章起诉所提交的证据显示，广州市天河区人民政府黄村街道办事处在2013年8月5日对上诉人黄戎章投诉的违法行为作出了书面回复；2013年8月13日，上诉人黄亦斌、黄戎章等人就前述违法行为向广州市天河区信访局投诉，该局转交广州市天河区人民政府黄村街道办事处处理，该街道办事处调查后，因上诉人黄亦斌、黄戎章等人没有提供有效的联系方式，无法将办理情况回复；2015年3月11日、5月5日，上诉人黄亦斌、黄戎章等人以特快专递方式向被上诉人广州市天河区农业和园林局邮寄请求该局监督前述违法行为的报告。根据上述事实，上诉人黄亦斌、黄戎章请求被上诉人广州市天河区农业和园林局监督其所投诉的违法行为，属于信访事项。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，被上诉人广州市天河区农业和园林局对于该信访事项如何处理，不属于人民法院行政诉讼案件的审查范围。因此，上诉人黄亦斌、黄戎章的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院裁定不予受理正确。上诉人黄亦斌、黄

上诉人黄亦斌、黄戎章起诉所提交的证据显示，广州市天河区人民政府黄村街道办事处在2013年8月5日对上诉人黄戎章投诉的违法行为作出了书面回复；2013年8月13日，上诉人黄亦斌、黄戎章等人就前述违法行为向广州市天河区信访局投诉，该局转交广州市天河区人民政府黄村街道办事处处理，该街道办事处调查后，因上诉人黄亦斌、黄戎章等人没有提供有效的联系方式，无法将办理情况回复；2015年3月11日、5月5日，上诉人黄亦斌、黄戎章等人以特快专递方式向被上诉人广州市天河区农业和园林局邮寄请求该局监督前述违法行为的报告。根据上述事实，上诉人黄亦斌、黄戎章请求被上诉人广州市天河区农业和园林局监督其所投诉的违法行为，属

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤01行终102号上诉人黄亦斌，住广州市天河区。上诉人黄戎章，住广州市天河区。被上诉人广州市天河区农业和园林局，住所地广州市天河区。法定代表人陈璋，该局局长。上诉人黄亦斌、黄戎章因诉农业行政管理机关不履行行政监督一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄亦斌、黄戎章上诉称：一审法院审查有误……