建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终22654号

李自雄仅仅向中铁二十五局公司提出诉讼请求，不构成重复诉讼，一审法院判决适用法律不当。李自雄作为原告在花都区人民法院的1488号案，与本案的当事人基本一致。李自雄两个案件起诉的诉讼标的和主要证据完全一致。李自雄两个案件起诉的诉讼请求基本完全一致，两个案件中其均要求四个被告共同承担《支架搭设及拆除劳务承包合同》等合同以及该合同的结算取得的工程款224万元及利息。李自雄于1488号案件诉讼过程中要求四个被告共同承担《支架搭设及拆除劳务承包合同》等合同以及该合同的结算取得的工程款224万元及利息，在该案诉讼过程中，李自雄变更诉讼请求为只要求中铁二十五局公司承担工程款支付义务，但李自雄并未向法庭撤回对李贤武与潮阳七建公司的诉讼请求，李贤武和潮阳七建公司仍然作为本案的被告接受了该案的审理，该案一审判决依然将李贤武和潮阳七建公司作为被告，审理了李自雄与李贤武和潮阳七建公司关于《支架搭设及拆除劳务承包合同》等合同以及该合同的结算取得的工程款224万元及利息的纠纷。李自雄在该案中变更诉讼请求但没有撤回对李贤武和潮阳七建公司诉讼请求的行为，实际属于李自雄在该案件中放弃了对李贤武及潮阳七建公司的诉讼请求。（

李自雄仅仅向中铁二十五局公司提出诉讼请求，不构成重复诉讼，一审法院判决适用法律不当。李自雄作为原告在花都区人民法院的1488号案，与本案的当事人基本一致。李自雄两个案件起诉的诉讼标的和主要证据完全一致。李自雄两个案件起诉的诉讼请求基本完全一致，两个案件中其均要求四个被告共同承担《支架搭设及拆除劳务承包合同》等合同以及该合同的结算取得的工程款224万元及利息。李自雄于1488号案件诉讼过程中要求四个被告共同承担《支架搭设及拆除劳务承包合同》等合同以及该合同的结算取得的工程款224万元及利息，在该案诉讼过程中，李自雄变更诉讼请求为只要求中铁二十五局公司承担工程款支付义务，但李自雄并未向法庭撤回对李

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22654号上诉人（原审原告）：李自雄，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李贤武，男，汉族，1963年7月4日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……