民间借贷纠纷 （2014）徐民初字第134号

李士广提供的证据1系生效的裁判文书，该判决书中所认定的部分事实与本案存在关联，应当作为认定案件事实的依据；双方当事人对于证据2、4、5、6以及证据3中的中国工商银行个人业务凭证、《收据》的真实性均不持异议，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据；证据3中的结婚证虽系复印件，但结合刘奎新在诉讼中陈述，该证据的真实性仍可确认；结合全案证据及黎世霞与李士广为夫妻关系的事实，证据3中的《情况说明》亦可以作为认定案件事实的依据。刘奎新、魏云为支持其抗辩主张，提供以下证据：1、魏云、刘奎新与李士广、黎世霞于2012年3月6日就位于新沂市新安镇新华路东侧青年路北侧的房屋（房屋产权证号分别为20097356-1-2号、20097356-2-2）所签订的《房地产买卖契约》及该房屋的房屋产权证书、江苏苏源律师事务所委托徐州信人价格评估有限公司就上述房屋价格于2014年10月17日作出的《价格评估报告书》，证明上述房屋原为李士广与刘奎新、魏云共有，后转让给李士广、黎世霞，转让价格是双方口头约定的市场价，经评估后房屋的市场总价为677万元，刘奎新、魏云所持有的一半产权价值应为340万元。李士广经

李士广提供的证据1系生效的裁判文书，该判决书中所认定的部分事实与本案存在关联，应当作为认定案件事实的依据；双方当事人对于证据2、4、5、6以及证据3中的中国工商银行个人业务凭证、《收据》的真实性均不持异议，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据；证据3中的结婚证虽系复印件，但结合刘奎新在诉讼中陈述，该证据的真实性仍可确认；结合全案证据及黎世霞与李士广为夫妻关系的事实，证据3中的《情况说明》亦可以作为认定案件事实的依据。刘奎新、魏云为支持其抗辩主张，提供以下证据：1、魏云、刘奎新与李士广、黎世霞于2012年3月6日就位于新沂市新安镇新华路东侧青年路北侧的房屋（房屋产权证号分别为20

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第134号原告李士广。委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。被告刘奎新。被告魏云。以上两被告共同委托代理人王建文，江苏苏源律师事务所律师。原告李士广与被告刘奎新、魏云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李士广的委托代理人孙晓敏，被告刘奎新、魏云的共同委托代理……