盗窃 （2019）鲁02刑终51号

被告人李*多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，以盗窃罪判处被告人李*有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，不得假释。 上诉人李*的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：本案证据不足以认定李*实施了盗窃行为，不能排除他人盗窃的可能，原审判决认定事实不清、证据不足。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 关于上诉人李*及其辩护人所提“本案证据不足以认定其实施了盗窃行为，不能排除他人盗窃的可能，原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见：经查，李*在侦查阶段供述，其自2017年12月初至被抓获，一直居住在案发工地大楼内并长期盗窃电缆线销赃换取生活费，其供述的作案手段、盗窃数额等与现场提取的作案工具、物证检验报告、现场勘查笔录以及证人证言相吻合，且其能够清晰指认作案现场，以上证据相互印证，足以证实其犯罪事实。李*在一审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据相矛盾，依法不予采纳。据

被告人李*多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，以盗窃罪判处被告人李*有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，不得假释。 上诉人李*的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：本案证据不足以认定李*实施了盗窃行为，不能排除他人盗窃的可能，原审判决认定事实不清、证据不足。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 关于上诉人李*及其辩护人所提“本案证据不足以认定其实施了盗窃行为，不能排除他人盗窃的可能，原审判决认定事

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑终51号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李*，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平邑县，暂住于青岛市市南区。二〇一〇年九月因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年；二〇一七年七月因犯盗窃罪被青岛市市南区，并处罚金二千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被刑事……