（2017）京01行终406号

对上诉人的合法权益明显不产生实际影响是个悖论，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人起诉的行为对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龙　非代理审判员　李　茜代理审判员　范术伟二〇一七年六月二十二日法官　助理　张婷婷书　记　员　刘明慧书　记　员　张　英附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 更多数据：www.

对上诉人的合法权益明显不产生实际影响是个悖论，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人起诉的行为对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龙　非代理审判员　李　茜代理审判员　范术伟二〇一七年六月二十二日法官　助理　

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终406号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区审计局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人王彩霞，局长。上诉人宋春有因要求确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1082号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月……