（2016）京01行初749号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开其电话举报内容，处理程序及结果；原告寄给被告的信函的处理程序及结果，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故原告对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告关于调取所申请的信息的诉讼请求，不属于适当的诉讼请求范畴。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开其电话举

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初749号原告印明娟，女，1969年10月4日出生。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大街大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。原告印明娟不服被告中华人民共和国教育部作出的教公开告〔2016〕第3944号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。……