民间借贷纠纷 （2018）川05民终738号

本案的争议焦点在于龙宗胜、徐廷兵之间是否存在合法有效的民间借贷关系。龙宗胜主张与徐廷兵之间存在合法有效的借贷关系，有徐廷兵书写的借条凭证，且有同日的取款依据。结合借贷金额、款项交付习惯、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等因素，一审法院认定双方存在民间借贷关系且并未违反法律规定，应为合法有效的民事法律行为，应受法律保护。龙宗胜要求徐廷兵归还借款的主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。徐廷兵认可收到龙宗胜47000元，但抗辩称借款发生在赌博过程中，龙宗胜明知用于赌博而出借，并以此否认借条的真实性和合法性。对此，徐廷兵并未提供客观、充分的证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利法律后果。关于龙宗胜要求支付资金占用利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，龙宗胜、徐廷兵既未约定借期利率和逾期利率，亦未约定借期，故龙宗胜

徐廷兵、龙宗胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终738号上诉人（原审被告）：徐廷兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。上诉人（原审原告）:龙宗胜，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵……