（2016）渝03行终125号

本案的争议焦点为原审被告涪陵区人社局作出的涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定是否正确。随着我国人口老龄化趋势愈发明显，以及城市化进程不断推进，超过法定退休年龄的进城务工农民越来越多，这个群体的合法权益应当得到保护。《中华人民共和国劳动法》仅规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，对于达到法定退休年龄的劳动者继续为用人单位工作，法律没有禁止性规定。本案中，卿碧慧系农民工，未享受基本社会养老保险待遇，其达到法定退休年龄后，在蜀通公司从事有偿劳动，卿碧慧在工作时间和工作岗位中突发疾病死亡，符合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的精神，应当适用《工伤保险条例》的相关规定作出是否属于工伤的认定。但小平在规定的期限内向涪陵区人社局申请工伤认定，符合申请工伤认定的主体资格，涪陵区人社局受理但小平的工伤认定申请后，作出驳回其工伤认定申请的具体行政行为不符合法律规定，应予撤销。之后，涪陵区人社局作出涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定正确、合法，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院

本案的争议焦点为原审被告涪陵区人社局作出的涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定是否正确。随着我国人口老龄化趋势愈发明显，以及城市化进程不断推进，超过法定退休年龄的进城务工农民越来越多，这个群体的合法权益应当得到保护。《中华人民共和国劳动法》仅规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，对于达到法定退休年龄的劳动者继续为用人单位工作，法律没有禁止性规定。本案中，卿碧慧系农民工，未享受基本社会养老保险待遇，其达到法定退休年龄后，在蜀通公司从事有偿劳动，卿碧慧在工作时间和工作岗位中突发疾病死亡，符合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终125号上诉人（原审原告）四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号，组织机构代码62104957-9。法定代表人陈忠时，董事长兼经理。委托代理人吴云平，该公司职工。委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码699261……