建设工程合同纠纷 （2014）宁民终字第3443号

依法成立的合同，自合同订立时生效。范全成、冯绍荣之间订立的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于工程的总价款问题，原审法院认为，双方虽在《合同书》中约定工程总价款为60000元，但该工程在施工过程中增加了部分工程量。范全成提供的范全成、冯绍荣于2012年7月的录音形式合法，内容真实，能够证明该工程的总价款为99000元，对该份录音，原审法院予以采信。关于已付工程款70000元，双方均无异议，原审法院予以确认。关于剩余工程款29000元范全成是否已放弃的问题，原审法院认为，范全成于2013年4月30日具的《说明》中，对于放弃剩余工程款29000元是附生效条件的。根据法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，冯绍荣未提供证据证明其向其他股东主张权利不能，应视为范全成放弃剩余工程款29000元的条件不成就，冯绍荣应向范全成支付剩余工程款29000元。因冯绍荣未及时支付剩余工程款，确给

依法成立的合同，自合同订立时生效。范全成、冯绍荣之间订立的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于工程的总价款问题，原审法院认为，双方虽在《合同书》中约定工程总价款为60000元，但该工程在施工过程中增加了部分工程量。范全成提供的范全成、冯绍荣于2012年7月的录音形式合法，内容真实，能够证明该工程的总价款为99000元，对该份录音，原审法院予以采信。关于已付工程款70000元，双方均无异议，原审法院予以确认。关于剩余工程款29000元范全成是否已放弃的问题，原审法院认为，范全成于2013年4月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3443号上诉人（原审被告）冯绍荣，男，汉族，1975年10月10日生，无固定职业。被上诉人（原审原告）范全成，男，汉族，1964年9月10日生，某公司总经理。委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人冯绍荣因与被上诉人范全成建设工程合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本……