（2014）常行诉终字第87号

被起诉人常州市公安局于1980年6月16日作出对刘岳寅劳动教养二年的决定，并于1980年6月20日向刘岳寅宣布了该决定。1982年6月19日，因刘岳寅劳教期满，予以解除。现起诉人刘岳寅于2014年10月提起行政诉讼，请求撤销该劳教决定，其起诉已超过5年的起诉期限，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对刘岳寅的起诉不予受理。刘岳寅不服原审裁定，于2014年10月27日向本院提起上诉称，原审法院以超过法定起诉期限为由不予立案是与中央文件精神相违背的。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，从刘岳寅向原审法院提交的证据材料来看，其于1980年6月20日被常州市公安局予以劳动养，于1982年6月19日被解除劳动教养。刘岳寅知道常州市公安局对其劳动教养决定内容的时间为1980年6月20日。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起

被起诉人常州市公安局于1980年6月16日作出对刘岳寅劳动教养二年的决定，并于1980年6月20日向刘岳寅宣布了该决定。1982年6月19日，因刘岳寅劳教期满，予以解除。现起诉人刘岳寅于2014年10月提起行政诉讼，请求撤销该劳教决定，其起诉已超过5年的起诉期限，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对刘岳寅的起诉不予受理。刘岳寅不服原审裁定，于2014年10月27日向本院提起上诉称，原审法院以超过法定起诉期限为由不予立案是与中央文件精神相违背的。上诉人请

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第87号上诉人（原审起诉人）刘岳寅。被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局，住所地本市新北区龙锦路1588号。法定代表人尚建荣，常州市公安局局长。上诉人刘岳寅与常州市公安局劳动教养决定一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第50行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，……