（2017）川05执复35号

申请执行人李某依据（2007）龙马民初字第660号民事调解书对异议人钟某享有6.5万元债权，后因债务人未履行付款义务，李某于2007年12月28日申请强制执行，处于法定的二年申请执行时效内，但因债务人当时无可供执行财产，该院依法终结执行。对于再次恢复执行的时效并未有明确的法律规定，故对于异议人主张申请执行人的恢复执行申请已超过法定的二年申请执行时效，不予支持。此外，对于2008年6月5日达成的《协议》，载明了李某愿意主动放弃一切债权债务，有李某本人的签字确认，现李某主张当时受胁迫主张合同无效，仅向法院提交了傅小玲、李联忠、李清润三人于2017年6月出具的证人语言，无法达到其证明目的，且依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故异议人请求依据《协议》申请执行人的债权已经消灭请求不予执行并撤销相关强制措施，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人

申请执行人李某依据（2007）龙马民初字第660号民事调解书对异议人钟某享有6.5万元债权，后因债务人未履行付款义务，李某于2007年12月28日申请强制执行，处于法定的二年申请执行时效内，但因债务人当时无可供执行财产，该院依法终结执行。对于再次恢复执行的时效并未有明确的法律规定，故对于异议人主张申请执行人的恢复执行申请已超过法定的二年申请执行时效，不予支持。此外，对于2008年6月5日达成的《协议》，载明了李某愿意主动放弃一切债权债务，有李某本人的签字确认，现李某主张当时受胁迫主张合同无效，仅向法院提交了傅小玲、李联忠、李清润三人于2017年6月出具的证人语言，无法达到其证明目的，且依据《中

四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执复35号复议申请人（申请执行人）：李某，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。被执行人：钟某，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。复议申请人李某不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执……