离婚纠纷 （2014）烟民四终字第632号

原、被告系再婚，故双方均应妥善处理家庭矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院认为，双方在结婚不到二年的时间内离婚复婚达两次之多，明显双方只是因家庭琐事相互怄气，并非感情破裂。夫妻之间应当相互体谅，相互包容，相互扶持，原、被告双方感情还是能够和好如初的。原告起诉离婚，未提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2013年12月10日判决：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人均系再婚，感情基础差，从双方多次离婚能看出双方未建立起真正的夫妻感情。被上诉人自2013年10月份至今一直与其前妻共同居住生活，被上诉人从内心也是想离婚的，只是涉及到分割共同财产才不同意离婚，因此原审判决不准双方离婚是错误的。2、上诉人与被上诉人婚后一直经营养猪厂，几次离婚也未对共同财产进行分割，原审法院对此应依法分割。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张某辩称，不同意与上诉人离婚，请求二审法院依法维持

原、被告系再婚，故双方均应妥善处理家庭矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院认为，双方在结婚不到二年的时间内离婚复婚达两次之多，明显双方只是因家庭琐事相互怄气，并非感情破裂。夫妻之间应当相互体谅，相互包容，相互扶持，原、被告双方感情还是能够和好如初的。原告起诉离婚，未提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2013年12月10日判决：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人均系再婚，感

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第632号上诉人（原审原告）：李某，农民。委托代理人：乔琪，莱阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，农民。上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳沐民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李某在原审诉称，我与被告系再婚，第……