（2015）二中刑终字第338号

被告人宋洋、张士明、张威、杜名远身为国有公司的业务员,利用职务上的便利,单独或伙同非法收受其他单位给予的提成款,归个人所有,其中宋洋受贿数额701067.88元,属于犯罪数额巨大,张士明、张威受贿数额99812.5元,属于犯罪数额较大,杜名远受贿数额22908.53元,属于犯罪数较大,四被告人之行为依法均已构成非国家工作人员受贿罪,且系共同犯罪。四名被告人虽均在国有公司工作,但他们与国有公司签订的是技术岗位劳动合同,从事的是代理本单位销售货物的业务员工作,对市场选择、价格确定、销售合同的订立以及业务模式选择等方面不具有决定性权力,即使在业务工作中会经手一定的公共财物,但对国有财产并不具备管理、支配权,也不具备代表国有公司履行组织、领导、监督、管理等方面的职责,故四被告人的主体身份不符合国家工作人员所要求的“从事公务性”的要件,不应按受贿罪定罪量刑。四被告人作为在国有公司、企业中工作的普通职工,在经济往来活动中,利用自己的职务便利,违反国家规定,为其他单位推销货物并收受相应提成款的行为,依法应按照非国家工作人员受贿罪定罪处罚。四被告人在共同犯罪过程中共同预谋、分工负责、互相配合,所起作用

被告人宋洋、张士明、张威、杜名远身为国有公司的业务员,利用职务上的便利,单独或伙同非法收受其他单位给予的提成款,归个人所有,其中宋洋受贿数额701067.88元,属于犯罪数额巨大,张士明、张威受贿数额99812.5元,属于犯罪数额较大,杜名远受贿数额22908.53元,属于犯罪数较大,四被告人之行为依法均已构成非国家工作人员受贿罪,且系共同犯罪。四名被告人虽均在国有公司工作,但他们与国有公司签订的是技术岗位劳动合同,从事的是代理本单位销售货物的业务员工作,对市场选择、价格确定、销售合同的订立以及业务模式选择等方面不具有决定性权力,即使在业务工作中会经手一定的公共财物,但对国有财产并不具备管理、

天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)二中刑终字第338号抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人宋洋,男,1982年6月26日出生于天津市,住天津市河东区,户籍地天津市河东区,2014年8月13日因本案被刑事拘留,同年8月26日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张耀午,天津益清律师事务所律师。辩护人纪文娜,天津益清律师事务所律师。原审被告人张士明,男,1978年6月5……