（2014）抚刑二终字第2号

原审被告人熊明福受委托管理公款，利用职务上的便利，多次将自己管理的公款转为定期存款，侵吞公款利息人民币126381.80元，其行为构成贪污罪；其还多次挪用自己管理的公款人民币441.75万元，以他人的名义进行定期存款，获取存款利息计人民币78674.37元，其行为构成挪用公款罪。原审被告人熊明福在案发前归还了全部挪用公款本金；在司法机关因另案对其调查询问时，其能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首情节；其协助行为对司法机关侦破案件有实际作用，属立功情节；归案后，退清全部赃款，综上，可对原审被告人熊明福减轻处罚。抚州市临川区人民检察院抗诉、抚州市人民检察院支持抗诉认为，原审被告人熊明福没有详细交代非法所得的去向，不构成自首，一审对其量刑畸轻。经查，司法机关因另案对原审被告人熊明福调查询问，尚未对熊明福采取强制措施，熊明福便陆续交代了自己的犯罪事实，可认定原审被告人熊明福有自首情节；原审被告人熊明福还有立功情节，可依法对其减轻处罚，但原判量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，

原审被告人熊明福受委托管理公款，利用职务上的便利，多次将自己管理的公款转为定期存款，侵吞公款利息人民币126381.80元，其行为构成贪污罪；其还多次挪用自己管理的公款人民币441.75万元，以他人的名义进行定期存款，获取存款利息计人民币78674.37元，其行为构成挪用公款罪。原审被告人熊明福在案发前归还了全部挪用公款本金；在司法机关因另案对其调查询问时，其能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首情节；其协助行为对司法机关侦破案件有实际作用，属立功情节；归案后，退清全部赃款，综上，可对原审被告人熊明福减轻处罚。抚州市临川区人民检察院抗诉、抚州市人民检察院支持抗诉认为，原审被告人熊明福没有详细交

江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑二终字第2号抗诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。原审被告人熊明福，男，1952年9月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，原系抚州市临川区行政服务中心建设局窗口负责人。2012年10月31日，因涉嫌犯受贿罪被抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2013年7月8日，经抚州市临川区人民法院决定对其取保候审。现在家。辩护人邓文波，江西……